Тенденции по правоприменению законодательства о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих предприятие лиц диктуют бизнесу новые правила игры, несоблюдение которых чревато как для руководителей, так и для учредителей потерей всего личного имущества.
Суд «переходит на личности»
В Новосибирской области резко выросло число решений по удовлетворению судами заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности директоров и собственников бизнеса. Два из трех заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициара компании были удовлетворены. Для сравнения, в прошлом году положительное решение суд принял в одном из трех случаев.
Такой тренд характерен для всей страны: в целом по России число поданных в суды заявлений о привлечении выросло почти в полтора раза, число удовлетворенных — вдвое, а сумма привлечения — втрое.
За прошлый год более двух тысяч предпринимателей заставили нести ответственность за долги организаций своим личным имуществом.
«Линия на повышение ответственности собственников поддерживается и направляется Верховным судом, — отметила руководитель юридической практики компании «Современная защита» в Новосибирске Светлана Светлякова. — Так, недавно высшая судебная инстанция разрешила доказывать возможность субсидиарной ответственности с помощью косвенных доказательств фактического контроля должника».
Когда и за что привлекают
Если раньше суды по субсидиарной ответственности привлекали в основном бенефициаров компаний-банкротов на стадии конкурсного производства по причине непередачи документов, то теперь все чаще основанием для привлечения становится неподача или несвоевременная подача заявления должника о собственном банкротстве.
Эта тенденция диктуется изменениями в законодательстве о банкротстве, введенными в 2017 году, расширившими основания привлечения к субсидиарной ответственности, а также сложившейся на текущий момент судебной практикой по данному вопросу.
«Если ранее предприниматель понимал, когда опасаться рисков привлечения к субсидиарной ответственности, теперь привлечь к ней может практически любой кредитор, если в компании есть задолженность в размере свыше 300 тыс. руб. со сроком давности более одного квартала, — рассказывает Светлякова. — В случае привлечения в субсидиарную ответственность по этому основанию вменяются долги, возникшие после момента наступления неплатежеспособности».
По данным Центра taxCOACH, 40% исков связано с субсидиарной ответственностью за неподачу заявления о самобанкротстве.
Субсидиарную ответственность несут не только директора, но и контролирующие бизнес лица: собственники, главный бухгалтер. Практика их привлечения к ответственности уже четко сформирована. «Важно понимать, что институт номинальных директоров мертв, — подчеркивает руководитель юридической практики компании «Современная защита» в Новосибирске. — Предполагать, что проблемное юрлицо можно будет «увести» в другой регион или продать номиналу, уже не приходится. Налоговая наработала большую практику, которая «похоронила» популярный ранее способ ликвидации проблемных фирм».
Субсидиарная ответственность — новый и модный спасательный круг для любых кредиторов, налоговой, банков. У нее нет пределов: оплате подлежат все непогашенные долги перед кредиторами. При банкротстве для арбитражных управляющих «субсидиарка» — прекрасный способ заработка, так как вознаграждение самого арбитражного управляющего зависит от размера взысканных сумм, в связи с чем у последнего имеется особый интерес к активному привлечению к такой ответственности.
И если учредитель не будет привлечен к субсидиарной ответственности в рамках процедуры банкротства, это может быть сделано в рамках уголовного дела в виде компенсации ущерба, нанесенного, например, бюджету.
По закону, долги в рамках субсидиарной ответственности не могут быть списаны в рамках личного банкротства бенефициара. При этом кредиторы имеют «длинные руки» и при желании могут найти активы, зарегистрированные на членов семьи или даже бывшего супруга.
«Расстрельная» должность
Исходя из темпов роста подач заявлений о привлечении к «субсидиарке», должность директора в компании, также, как и позиция ее учредителя, автоматически становятся «расстрельными». К обычным стрессам и рискам добавляется ситуация неопределенности: бизнес не понимает новых правил игры. По данным taxCOACH, 82% оспоренных сделок, вмененных предпринимателям в рамках субсидиарной ответственности, связаны с попытками вывода активов.
То, что еще пять-семь лет назад расценивалось как разумный и необходимый шаг, сейчас оценивается сквозь призму нового, ужесточенного подхода.
«Тенденции, связанные с рисками субсидиарной ответственности, увеличивают ответственность предпринимателя, — уверена Светлана Светлякова. — Определяющими для суда могут стать действия и решения, которые на момент принятия выглядели проходными, малозначимыми. Одна из услуг, которую предлагает «Современная защита» — некая риск-карта, оценка привычных для компании и ее собственников действий в проекции. В такой риск-карте даются рекомендации, какие моменты необходимо взять на контроль или исправить, прослеживаются несколько сценариев развития событий при использовании различных инструментов защиты».
«Современная защита» рекомендует:
• не замещать одновременно должность директора и участника компании, — это в настоящее время только увеличивает риски субсидиарной ответственности;
• бережно относиться к финансовой документации, в идеале — хранить у себя значимые документы;
• ввести обязательное визирование документации бухгалтерами или юристами перед подачей на подпись директору для равномерного распределения ответственности;
• заказать финансовый анализ деятельности компании и риск-карту, что снизит число ошибок, которые могут стать непоправимыми в будущем.
«Если руководитель компании видит, что текущее положение дел в компании можно назвать предбанкротным, самая большая ошибка — "прятать голову в песок", — подчеркивает эксперт. — В «Современной защите» есть возможность провести предбанкротный анализ, пообщаться с опытными арбитражниками, чтобы увидеть для себя риски и их минимизировать».
Узнайте, есть ли в вашей компании риски банкротства
Если вероятность подачи иска кредитором оценивается как серьезная, юристы рекомендуют работать на опережение. «Есть возможность сделать банкротный процесс более лояльным к собственнику, управляемым, — сообщает Светлана Светлякова. — Такая процедура позволит предпринимателю даже в самые тяжелые времена сохранить спокойствие и выйти победителем из самой сложной ситуации».
Опыт и технологии
По данным 2Гис, в Новосибирске более 400 юридических компаний. Однако реально обладают компетенциями в вопросах банкротства компаний единицы. «Современная защита» за пять лет работы накопила глубокие экспертные знания и уникальные практики по банкротствам, связи в среде арбитражных управляющих. Технологичность работы компании позволяет ей дисконтировать на ряде дорогостоящих процедур, например, снизить стоимость сопровождения банкротства практически вдвое.
Как вдвое снизить затраты на процедуру банкротства в Новосибирске
В компании «Современная защита» уверены, что институт банкротства — важная составляющая экономической жизни страны и то, что процедура банкротства юрлица стала намного доступней, облегчает ведение бизнеса в стране. «Важно, что доступность банкротства дает возможность каждому предпринимателю законно защищаться от кредиторов, а также снижает затраты и вероятность привлечения к субсидиарной ответственности», — отметила руководитель юридической практики компании «Современная защита» в Новосибирске Светлана Светлякова.
Получите консультацию специалиста по стратегии защиты от субсидиарной ответственности
Телефон: +7 (383) 285-51-58
Октябрьская магистраль 4, БЦ ЛАНТА ЦЕНТР, оф. 201
Сайт компании «Современная защита»